Connect with us
Судова практика5 років тому

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Судова практика5 років тому

Коли запис розмови на диктофон є допустимим доказом

Судова практика5 років тому

Акт звірки розрахунків як доказ вчинення господарської операції

В Україні5 років тому

Криптовалюта в Україні 2021: купівля, правовий статус та оподаткування

В Україні5 років тому

Українці не зовсім готові до легалізації зброї

В Україні5 років тому

Банки мають обслуговувати жителів Криму без довідки внутрішньо переміщеної особи

Законодавство5 років тому

Осіб зі стажем судді чи помічника звільнять від проходження стажування у адвоката

Законодавство5 років тому

З 1 березня – індексація пенсій

В Україні5 років тому

Закладам передвищої та вищої освіти рекомендовано змішану форму навчання

Законодавство5 років тому

Обміняти вкрадене чи загублене посвідчення водія можна в Дії

Законодавство5 років тому

Мінагрополітики нарешті стало центральним органом виконавчої влади

Законодавство5 років тому

Про рахунки боржників та кошти на них банки повідомлятимуть виконавців

Юридична практика5 років тому

Дніпровський металургійний завод: Верховний Суд вирішив, що Антимонопольний комітет «переборщив» із сумою штрафу

Судова практика

Судова практика3 дні тому

Показання, надані свідком у суді першої інстанції, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити його явку під час апеляційного провадження

Судова практика6 днів тому

Не існує норми КПК, яка б указувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин злочину в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб

Судова практика1 тиждень тому

Розірвання обвинуваченим договору із захисником у провадженні, де його участь не є обов’язковою, не є безумовною підставою для залучення судом адвоката за призначенням без клопотання обвинуваченого

Судова практика2 тижні тому

Незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу в особливо великому розмірі без значного розриву в часі слід розглядати як єдиний злочин, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 307 КК

ДУМКА ЕКСПЕРТА

Більше новин

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Digital-партнер


© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2025
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.