Connect with us

Події

Адвокатура може оновитися, якщо видушить із себе радянщину

Леонід Лазебний, журналіст, головний редактор інформаційно-правової платформи ActiveLex

22 травня 2019 р. у приміщенні Юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка Асоціація правників України (АПУ)  разом з Американською асоціацією юристів (ABA) провели круглий стіл з питань регулювання юридичної професії та етики.

«Дотягнутися» до адвокатського співтовариства України, – так визначив мету візиту представницької делегації АВА модератор першої сесії, Почесний професор Міжнародних правничих Студій Південно-західної Школи права Роберт Лутц. – Віртуальний світ – об’єднуюча платформа для всіх  – як ніколи зблизила правників, незалежно від того хто в якій країні живе, і утворила велике спільне середовище.

Взаємодопомога в цьому середовищі є велінням часу, бо його внутрішня гармонія вимагає нового глобально вмотивованого чуття причетності і відповідного ставлення всіх учасників. Отже делегація АВА прибула аби з’ясувати наріжні проблеми українських адвокатів і визначитися з подальшою допомогою.

Адвокати віддаляються від НААУ

Серед найбільш пекучих проблем адвокатури президент АПУ (2013-2017), партнер VB Partners Денис Бугай відзначив ту, що адвокати відмежовуються від Національної асоціації адвокатів України – регулятора професії, і дедалі гостріше ставлять собі запитання щодо ролі єдиної професійної організації з обов’язковим членством, бо вона не стала згуртовуючим чинником і генератором політики всередині адвокатури, а лише контрольним органом, який пропускає в професію, позбавляє права на неї, збирає внески, продукує обов’язкові рішення.

Професійна організація і обов’язкове членство були першим етапом реформи адвокатури. Другий крок – зміни до Конституції, які унеможливили захист і представництво в судах не-адвокатами, після яких в адвокатуру «влилося»  не менше 10 000 юристів. Третім етапом мав стати новий закон по адвокатуру, але успіхом усі зусилля адвокатів і парламентарів не увінчалися. Попри тривалу й ретельну роботу з розробки тексту проекту, запеклі дискусії на різних рівнях, старт президентської виборчої кампанії поставив крапку на ініціативі, і третій етап реформи не був завершений.

Тепер її доля є незрозумілою, бо новий Президент України ще не артикулював своїх пріоритетів і місця адвокатури серед них.

Обговорення законопроекту показало наскільки однобоко сприймають адвокати роль Національної асоціації – як суто корпоративну організацію. Натомість НААУ несе відповідальність перед суспільством за фаховість та етичність адвокатів, стандарти надання правничої допомоги, в тому числі й безоплатної, а тому має виходити не лише з інтересів адвокатів, а насамперед – суспільства.

Тому НААУ має займати більш активну просвітницьку позицію, перш за все, пояснюючи суспільству,  що адвокат і клієнт – не одне й те саме, і їх не можна ототожнювати. Має впливати на державні рішення в правовій сфері, бо від виваженості нормативних змін залежить реалізація прав людини.

Без принциповості в цих важливих питаннях маємо недостатній професійний та етичний рівень деяких наших колег, поблажливість до порушників етичних правил, замовчування негідних вчинків.

Все це бачать адвокати і не прагнуть вкладати свої сили у власну самоврядну організацію, здебільшого не переймаються кого обирають до керівних органів.

Невдача законопроекту 9055 не була поразкою

Але завдячуючи палкому обговоренню законопроекту 9055, вже більше року ці питання ролі НААУ, які раніше були поза інтересами юридичного соціуму,  почали обговорювати і з’ясували, що прагнення до вищих стандартів професії, до втілення кращих досягнень адвокатур світу в українських адвокатів є.

Провал законопроекту не слід вважати поразкою. Цей досвід стане початком перемоги. Адже до дискусії навколо законопроекту долучилася значна кількість адвокатів. І хоча Рада адвокатів України вирішила «по-радянському», що всі питання, які хвилюють спільноту, мають розглядатися тільки на майданчику НААУ, без врахування думки і наробітків інших юридичних спілок, через 5-10 років такий підхід сприйматиметься усіма адвокатами як давно віджилий.

Ми ж своїх зусиль не полишимо. З наступного тижня  АПУ розпочне роботу зі збирання оновленого списку потреб юридичної спільноти, з наступним його направленням до органів влади і лобіюванням.

Обов’язкове членство в НААУ – тільки нові платежі і обов’язки

«Те, що я передрікав 2009 року, стало реальністю», – без урочистості констатував адвокат Ігор Головань (Головань і Партнери). «З обов’язковим членством ми маємо багато платежів і обов’язків, а щодо реального захисту професійних прав і гарантій не отримуємо нічого. Зокрема вдосконалення Правил адвокатської етики спрямоване на те, щоб усе, що я тут говорю, я не міг би говорити».

Через це люди і дистанціюються від НААУ, бо бачать, що ця організація намагається тільки контролювати їх. Радянщина в ній укріплюється, розквітає і старається більше й більше встановлювати вимоги, вводити заборони.

Врешті, українське суспільство має ту адвокатуру, на яку воно заслуговує. Сама адвокатура неспроможна змінитися, тому саме суспільство має зробити кроки, щоб вона стала такою, яка йому потрібна – незалежною і професійною, бо вона існує не для себе, а для клієнтів. Отже клієнти мають зробити свій внесок у її реформування.

Нині для клієнта існує реальна небезпека втратити адвоката, бо органи позбавлять його права працювати навіть через якесь висловлювання в соцмережах. Адвокатське самоврядування, вносячи нові заборони до Правил адвокатської етики,  проводить лінію свободи висловлювань все ближче й ближче до адвокатської шиї.

Дійшло до того, що вираження поглядів вважають більшою небезпекою для престижу адвокатури, ніж недобросовісне виконання професійних обов’язків.

Ми не маємо жодних дисциплінарних проваджень щодо тих адвокатів, які зрадили Батьківщину, почали співпрацювати з ворогом на тимчасово непідконтрольних територіях, в тому числі в органах тамтешньої «влади» і «правопорядку». Досі не маємо й зрозумілого висновку НААУ щодо адвокатів,  які порушили Присягу адвоката України, зрадили Конституцію, співпрацюючи з ворогом. А за висловлювані в інтернеті – маємо дисциплінарні провадження.

Читайте також  «Адвокати» і прислужники Л/ДНР – в Реєстрі адвокатів України

Імовірно, необережні фрази на ФБ є тяжчими проступками, ніж державна зрада і пособництво сепаратистам.

Отже, з огляду на такий стан свободи всередині адвокатури ми менше обговорюємо  проблеми корпорації, бо кожне критичне висловлювання може бути розцінене як «замах» та престиж.

Чи варто «френдити» суддів?

Відзначив стрімке зростання проблематики соцмереж в адвокатському житті  й Дмитро Остапенко, адвокат, член ГРД при ВККС. Зокрема те, що зараз навіть з’явилася специфічна адвокатська практика використання соцмереж для досягнення тактичних цілей в юридичних спорах, приміром створення певного іміджу опонента чи клієнта. Часом адвокати використовують свої ФБ сторінки для реклами самих себе, для висловлювань про чиюсь кваліфікацію чи справедливість судових розглядів і рішень…

Аби зорієнтувати американських адвокатів на предмет етичної поведінки в цьому порівняно новому для професії інформаційному просторі АВА випустила 300-сторінковий порадник з етичного поводження в інтернеті. Але це – рекомендації. НААУ обмежилася 30-сторінковим списком заборон без жодних роз’яснень, в який 2017 року просто додали нових заборон щодо соцмереж.

Але на численні запитання ці заборони жодним чином не відповідають:

  • чи варто до імені і прізвища в мережі додавати «адвокат»?
  • якщо це етично, то чи все написане на персональній сторінці є професійними висловлюваннями адвоката?
  • чи належать до таких і висловлювання з політичних питань, щодо мови, державного устрою, агресії, тощо?

Будь-яке висловлення поглядів може бути сприйняте нинішніми дисциплінарними органами адвокатури як зроблене «при виконанні» адвокатських обов’язків, не сподобатися їхнім очільникам і наразити адвоката на дисциплінарне стягнення.

Адвокат Мар’ян Мартинюк (старший партнер Moris Group) поділився власним досвідом шукань оптимальної етичної присутності у ФБ – залишив порожній аккаунт, що уможливлює читання постів інших, сам припинив поміщати пости, фото і решту, бо все, що є на сторінці профілю, потенційно несе загрозу адвокатові.

Та навіть без постів і фото на власній сторінці в ФБ можна вскочити в халепу, скажімо, «пофрендившись» не з тим, з ким треба.

Чи етично адвокату мати серед ФБ-друзів суддю?

Під час другої сесії круглого столу, присвяченої стану і викликам етичних правил, учасники присвятили цьому питанню доволі уваги. Дійшли думки, що й коли адвокат не знає, що один з його ФБ-друзів є суддею, зовні це може виглядати як позасудове спілкування, навіть якщо спілкування й не відбувається.

Хоча так само можна запідозрити в неетичній «близькості» адвоката, який у коридорі суду вітається із суддею, з яким знайомий по попередніх справах.

Водночас адвокат може і не вітатися, а тримати в кишені передоплачений телефон з номером судді й вирішувати питання позасудово скільки заманеться… При цьому щодо етичності у вартових адвокатської деонтологічної цноти питань не виникне.

Наприкінці дискусії таки проторувала собі дорогу думка, що забагато уваги органи адвокатського самоврядування приділяють адвокатським ФБ-сторінкам і шукають неетичні прояви не в тому місці.

Очевидно, одним з важливих пунктів реформи адвокатури в частині етики має стати або виключення згадки про соцмережі з Правил адвокатської етики або надання чинним регулятором (НААУ) розлогого і ґрунтовного коментаря щодо їх тлумачення й застосування.

Фото надане АПУ

Події

Відновлення платоспроможності боржника

Шановні пані та панове!

Раді повідомити, що інтенсив «Відновлення платоспроможності боржника», що відбудеться 23–27 вересня 2019 року на базі освітньої платформи Legal High School, акредитовано Національною асоціацією адвокатів України*!

Модуль 1. Санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (23.09, 10:00–13:30)

  • Інструменти відновлення платоспроможності боржника без звернення до суду із заявою про банкрутство
  • Аудит зобов’язань банкрута. Ефективна робота зі списання застарілих заборгованостей та штрафних санкцій. Досвід тих, хто вижив
  • Особливості досудової санації держаних підприємств

Модуль 2. Судова санація (24.09, 10:00–13:30)

  • Підготовка плану санації боржника: технічні питання та поради досвідчених арбітражних керуючих
  • Судові ухвали, спрямовані на забезпечення виконання плану санації. Правила накладення арештів на майно та рахунки боржника
  • Підстави та наслідки дострокового припинення санації боржника. Затвердження звіту керуючого санацією

Модуль 3. Питання реструктуризації боргів (26.09, 10:00–13:30)

  • План реструктуризації боргів боржника: вимоги та обов’язкові умови. Порядок визначення обсягу боргу та черговість задоволення вимог
  • Задоволення вимог, що не підлягають реструктуризації, боржником, щодо якого погоджено план реструктуризації. Забезпечення права вимоги третіх осіб
  • Керуючий реструктуризацією у процесі виконання плану реструктуризації

Модуль 4. Процедури розпорядження майном (27.09, 12:30–16:00)

  • Зміни в регулюванні процедури розпорядження майном відповідно до нового Кодексу
  • Судовий перегляд правочинів і майнових дій боржника в процедурі розпорядження майном
  • Міжнародні стандарти відновлення платоспроможності боржників

СПІКЕРИ:

  • Руслан БАНДУРИСТИЙ, арбітражний керуючий
  • Олександр БІРЮКОВ, науковий радник Юридичної групи LCF, д.ю.н.
  • Ірина БУРЦЕВА, партнер ЮК PRAVO GARANT, керівник практики реструктуризації та банкрутства
  • Сергій ДОНКОВ, радник ЮФ Evris, член дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, віце-президент ВГО «Саморегулівна організація фахівців конкурсного процесу»
  • Вадим КІЗЛЕНКО, адвокат ЮФ «Ілляшев та Партнери», арбітражний керуючий
  • Діана КОЗЛОВСЬКА, керуючий партнер ЮК Elite Consult Group, арбітражний керуючий
  • Юліан ХОРУНЖИЙ, старший партнер Ario Law Firm

* За проходження всього блоку ви маєте можливість отримати 9 адвокатських балів. Бали нараховуються за проходження навчання у таких форматах: заняття у залі, онлайн-доступ та відеозапис.

Окремо на модулі акредитація не поширюється. Пропозиція діє за умови придбання повного блоку (9 годин = 9 балів).

Для успішного отримання адвокатських балів необхідно пройти попередню процедуру реєстрації і тестування по закінченні курсу.

На квитки, придбані за акційними пропозиціями або до акредитації заходу, сертифікація не поширюється.

Вартість одного блоку:

  • Відвідування заняття в залі — 2300 грн
  • Онлайн-доступ і відеозапис — 3200 грн
  • Один блок з повним доступ (заняття у залі, онлайн-доступ і відеозапис) — 4200 грн

Будемо раді зустріти вас у Legal High School
м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 14/7, 1-й поверх

За детальною інформацією звертайтеся за тел.: (050) 449-01-09
Техпідтримка: (050) 460-40-06
E-mail: [email protected]

Читати далі

Події

Відкрито ще один «Open Space»

У Новомосковську Дніпропетровської області відкрито 40-й офіс державної реєстрації актів цивільного стану нового покоління «Open Space».

Новомосковський «Open Space» є ювілейним в Україні та вже другим у Дніпропетровській області. У відкритті оновленого Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану взяли участь начальник Управління державної реєстрації актів цивільного стану Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Ірина Олександрівна Дубиківська та керівники Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Привітати з відкриттям та заодно протестувати нову якість сервісів Мн’юсту завітав до відділу і заступник голови Новомосковської міської ради Костянтин Мороз.

Новий «Open Space» за всіма критеріями відповідає сучасним вимогам для надання адміністративних послуг: обслуговування громадян здійснюється ефективно та прозоро у форматі відкритого простору. Сам «Open Space» йде в ногу з часом — впроваджено електронну чергу, куточки для дітей і найголовніше — швидкі та якісні послуги.

Джерело: Юридичний вісник України

Читати далі

Події

Останні квитки на осінні форуми для правників і бізнесу

«А2B Forum: Адвокатура для бізнесу» – бізнес-форум, на якому ви зможете не тільки почути точку зору експертів в сфері корпоративного права та бізнесу, але й поглянути під іншим кутом на актуальні для Вас питання. Форум об’єднує представників юридичного ринку, банківського сектору, аудиторів та корпоративних юристів, навколо вирішення актуальних питань супроводу діяльності й захисту бізнесу на національному та міжнародних ринках.

Що заплановано? 

6 сесій, 40 ТОП спікерів і експертів, 8 годин продуктивного нетворкінгу, а головне – можливість задати питання провідним правникам та фінансистам країни, зустрічі з колегами та нові знайомства.

Програма «А2В Forum: адвокатура для бізнесу» на нашому сайті.

Дата проведення: 20 вересня 2019 року з 09:00 до 17:30

Місце проведення: IQ Business Center, вул. Болсуновська, 13-15, Київ

Під час форуму обговоримо та подискутуємо, зокрема, про таке:

  •   Захист інвестицій: деюре vs дефакто
  •   Корпоративний конфлікт як елемент рейдерства 
  •   Банкрутство як засіб перезапуску бізнесу
  •   Антирейдерська комісія: як протидіяти необґрунтованим рішенням?
  •   Спеціальне декларування. Чи можлива в Україні податкова амністія?.
  •   Внутрішній комплаєнс: аудит як превентивний засіб форензик
  •   Інновації в бізнесі: як нові технології вплинуть на роботу з клієнтами 
  •   Кібербезпека для бізнесу
  •   GR – ефективний метод уникнення помилок в роботі з державним сектором
  •   Чесна конкуренція: як протидіяти «не ринковим» прийомам 
  •   Кейси по захисту власності в національних та міжнародних інститутах
  •   Законодавчі трансформації у сфері землі, будівництва та нерухомості
  •   Індустріальні парки – нова галузь/старі проблеми 
  •   Захист інтелектуальної власності. 

Питання захисту інвестицій в Україні обговорять Володимир Ващенко, адвокат, партнер VB PARTNERS та Андрій Рибальченко, генеральний директор УАІБ. Екс-державний уповноважений АМКУ Агія Загребельська розповість як захиститися від недоброчесної конкуренції, а Григорій Павленко, адвокат Pavlenko Legal Group,  про захист від порушень під час проведення публічних закупівель.

 Сесія 1В буде присвячена взаємодії бізнесу  та державного сектору,  засобам протидії тиску на бізнес, роботі антирейдерської комісії. Серед спікерів: Олександра Сасіна, адвокат, старший партнер Pavlenko Legal Group; Олександр Строкань, радник, адвокат практики вирішення спорів MITRAX та Вероніка Зарубицька, адвокат AMBER Corporation.

Питанням  кібербезпеки та захисту  інтелектуальної власності  присвячена Сесія 2А. Ви почуєте фахову думку Андрія  Ілюка, адвоката, керівника судової практики ЮФ «TEFFI Law Firm»; Олександра Кардакова, Голови Наглядової Ради «ОКТАВА КАПІТАЛ»; Анастасії Шевченко та Андрія Кравченко, – представників провідного розробника інформаційно-аналітичних продуктів і сервісів «ЛІГА:ЗАКОН». Питання захисту торгової марки висвітлить Вікторія Сопільняк, адвокат, патентний повірений, партнер ПЮА  «Дубинський & Ошарова», а Антон Тарасюк, керуючий партнер IT legal.Group виступить з доповіддю «Битва за домен в доменному арбітражі». Модератором сесії виступить Ольга Дмитрієва, адвокат, керуючий партнер АО «Дмитрієва та партнери».

Відносно питань банкрутства та фінансового захисту своєю експертною думкою з учасниками поділяться:  Ірина Сербін, адвокат, арбітражний керуючий, партнер АО “Юридична фірма “ARIO”; Арсен Мілютін, директор Департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ “Ощадбанк”; Сергій Бойко, начальник відділу судової роботи з проблемними активами Управління роботи з проблемними активами НБУ та Богдан Шишковський, старший юрист KPMG Law Ukraine.

Під час Сесії 3А, модератором якої виступить Зоя Ярош, Президент ААУ, керуючий партнер АK «Маршаллєр і партнери», буде розглянуто питання рейдерства в Україні. Відносно антирейдерської практики в аграрному секторі,  корпоративним конфліктам та захисту власності в національних та міжнародних інститутах ви почуєте виступи  Андрія Молчанова, адвоката, молодшого партнера АО «Вдовичен та Партнери»; Станіслава Скрипника, виконавчого партнера Lavrynovych & Partners Law  Firm; Михайла Кочерова, керуючого партнер IBC Legal Services та Олександра Руденко, радника KPMG Law Ukraine. Марина Тіщенкова, директор ТОВ «НВО «ЕКОАЛЬЯНС», розповість про судову інженерно-екологічну експертизу як ефективний метод захисту бізнесу  від незаконних дій органів контролю.  

На Форумі не залишимо без уваги питання земельних відносин та нерухомості, як перспективного активу бізнесу. На всі запитання нададуть відповіді представники Генерального партнера форуму юридичної фірми «TOTUM», а саме: керуючий партнер Богдан Яськів, старший партнер Юрій Хапко, та Олександр Воронюк, керівник практики врегулювання спорів. 

Обіцяємо: буде професійно, цікаво та корисно. 

Поспішайте з реєстрацією адже кількість місць обмежена

Довідки за тел.: 067 343-34-07, еmail: [email protected]

Генеральний партнер заходу: ЮФ «TOTUM».

Професійний партнер заходу: АО «Вдовичен та партнери».

Партнери заходу: VB PARTNERS, Pavlenko Legal Group, ЮК «AMBER», Lavrynovych & Partners Law  Firm, IBC Legal Services, ТОВ «НВО «ЕКОАЛЬЯНС», ЮФ «TEFFI Law Firm», ЛІГА:ЗАКОН.

Читати далі

В тренді

© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.