Судова практика
Майно ФОП є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу за загальними правилами, але з урахуванням меж втручання в підприємницьку діяльність
04 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС у справі № 932/7437/23 відмовив у задоволенні касаційної скарги позивачки, яка вказувала на несправедливий поділ майна подружжя.
Рішенням районного суду поділено спільне майно подружжя. Апеляційний суд рішення скасував і ухвалив нове, поділивши майно по-іншому, з тих мотивів, що в разі поділу спільної сумісної власності необхідно настільки, наскільки це можливо, встановити, для кого зі сторін спору майно, яке є предметом поділу, має більше значення, враховуючи різні обставини його набуття та використання сім`єю.
Читайте також: Поділ частки у статутному капіталі
У касаційній скарзі відповідачка вказала, що виділення позивачу як підприємцю всіх комерційних об’єктів (магазину та двох квартир) позбавляє її та дітей джерела доходу й залишає їм лише житловий будинок, який потребує значних витрат на утримання.
Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду, що при поділі спільного майна подружжя має враховуватися ступінь його важливості для кожного з них, виходячи з обставин набуття та використання цього майна сім’єю.
На підставі системного аналізу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 70, ч. ч. 1, 2 ст. 71 СК та ч. 2 ст. 364 ЦК Суд констатував, що майно ФОП є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу за загальними правилами, але з урахуванням критеріїв правомірного втручання в підприємницьку діяльність.
Читайте також: Право спільної власності. Як встановити порядок користування таким майном за допомогою договору?
Оскільки попередні суди не встановили ухилення позивача від утримання дітей та забезпечення сім’ї, підстави для виділення відповідачці комерційної нерухомості відсутні.
З огляду на те, що відповідачка не заявила зустрічних вимог щодо іншого варіанту поділу та не надала доказів недостатності аліментів для розвитку й лікування дітей, Верховний Суд залишив її касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного суду – без змін.
Підготувала Тетяна Романенко
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
