В разі смерті позивача у справі про захист честі, гідності і ділової репутації під час касаційного перегляду оскаржувані рішення підлягають скасуванню, а справа закривається

9 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 753/9719/23 частково задовольнив касаційну скаргу особи, яку судовими рішеннями зобов`язано опублікувати на сторінці свого профілю «Facebook» спростування інформації, скасував ці рішення та закрив провадження у справі.

Суди попередніх інстанцій вирішили, що поширена інформація є негативною та дискредитаційною, оскільки інформація про перебування позивача в росії під час повномасштабної війни шкодить його особистим немайновим правам. Інформація є недостовірною, тому що в ній повідомлено про події, яких не існувало При цьому суди врахували високий суспільний статус позивача як адвоката, колишнього народного депутата, члена Вищої ради юстиції та заступника Глави Адміністрації Президента.

Читайте також: Інформація про можливі правопорушення посадовців у колективному зверненні до державних органів не є поширенням недостовірної інформації про них

Верховний Суд визнав висновок помилковим, визнавши, що спірна інформація щодо місця перебування позивача є особистою думкою автора, яка не порушувала особисті немайнові права позивача і не підлягала судовому захисту за ст. 277 ЦК.

Предметом позову є захист особистих немайнових прав (захист гідності, честі, ділової репутації та спростування недостовірної інформації), які за ч. 1 ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини, тому ці правовідносини не допускають правонаступництва.

Верховний Суд оцінив перелік підстав, за яких суд касаційної інстанції закриває провадження у справі (ч. 1 і ч. 3 ст. 414 ЦПК). Установивши за відкритими даними, що позивач помер, і врахувавши, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, Суд зробив висновок, що судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження на підставі ч. 1 ст. 414 ЦПК.

Читайте також: У разі закриття кримінального провадження у зв’язку зі смертю обвинуваченого процесуальні витрати органу досудового розслідування покриває держава

У підсумку Верховний Суд касаційну скаргу задовольнив частково, оскаржувані судові рішення скасував, провадження у справі закрив.

Підготувала Тетяна Романенко

Повний текст рішення

З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Поділитися

Твітнути