Connect with us

Судова практика

Не вирішення питання про складення доповіді органу пробації не є порушенням процесуального закону, якщо доповідь не є обов’язковою чи про неї не клопотали сторони

Опубліковано

⚡ AI SUMMARY
ВС залишив без змін вирок суду щодо засудження особи до 5 років обмеження волі за завдання тяжких тілесних ушкоджень. Суд касаційної інстанції відхилив доводи захисту про можливість виправлення засудженого без обмеження волі та порушення щодо відсутності досудової доповіді органу пробації, оскільки клопотання про її складання не заявлялось у підготовчому засіданні, а її складання не було обов'язковим у даній справі.

7 червня 2018 р. Верховний Суд у справі № 534/2180/16-к не задовольнив касаційну скаргу сторони захисту, оскільки під час підготовчого засідання не заявлялося клопотань щодо надання доповіді уповноваженого органу з питань пробації.

Обвинувачений в ході розпиття спиртних напоїв та сварки з потерпілим наніс йому удар ножем у живіт, завдавши тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Вироком місцевого суду, залишеним без змін апеляційним судом, його було засуджено до 5 років обмеження волі.

У касаційній скарзі сторона захисту зазначила, що засуджений може виправитися без обмеження волі, оскільки він повністю відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого і останній його пробачив, на роботі та під час  судового розгляду показував себе з кращої сторони. Також захист вказував, що не було складено досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Колегії суддів ВС зазначила, що судами надано обґрунтований висновок про можливість виправлення та перевиховання засудженого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду з обов’язковим залученням до праці, що відповідає призначеному покаранню у виді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Також колегія судів ВС вказала, що у підготовчому судовому засіданні суд має право постановити ухвалу, якою доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь (п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК).

Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд, за власною ініціативою чи за клопотанням сторін вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, вирішення такого питання є правом суду, яке обмежується винятковими випадками, коли складання такої досудової доповіді є обов’язковим.

Водночас, складання досудової доповіді щодо засудженого у цій справі не було обов’язковим, при цьому учасниками судового провадження перед судом вказане питання не порушувалось.

Підготував Леонід Лазебний

Повний текст рішення

Продовжити читання →

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Digital-партнер


© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2025
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.