Період зупинення апеляційного провадження у зв’язку з проходженням особою військової служби не зупиняє перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

12 травня 2026 р. Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 607/15056/21 залишив без задоволення касаційну скаргу представника потерпілої, який уважав безпідставним застосування строків давності КК України.

Вироком міськрайонного суду особу засуджено за ст. 206-2 ч. 3 КК України. На підставі ст. 49 ч. 1 п. 2, 3 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності.

Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду в частині його засудження за ст. 206-2 ч. 3 КК України скасовано, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення у зв’язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрито згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Читайте також: Звільнення особи з посади прокурора в Україні за власним бажанням не впливає на можливість притягнення її до кримінальної відповідальності за державну зраду

У касаційній скарзі представник потерпілої зазначав, що суд апеляційної інстанції не звернув уваги на його доводи щодо умисного ухилення обвинуваченим від суду на стадії апеляційного провадження протягом 257 днів під виглядом проходження військової служби.

Верховний Суд вказав, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов’язком суду у разі настання обставин, передбачених ст. 49 ч. 1 п. 1-3 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

За змістом ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. 

Читайте також: Притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами особи, яку вже було притягнуто за керування без права керування транспортними засобами, може містити ознаки повторного покарання

У разі встановлення факту призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації приписи зазначеної норми процесуального закону покладають на суд обов’язок зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Апеляційним судом було встановлено, що обвинувачений був призваний на військову під час мобілізації. У зв’язку із цим суд апеляційної інстанції ухвалою зупинив провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби. 

У подальшому, встановивши, що підстави для зупинення провадження відпали, оскільки обвинуваченого було звільнено з військової служби, апеляційний суд відновив провадження у справі.

Період з 25 березня 2025 р. по 10 грудня 2025 р., на який ухвалою апеляційного суду зупинялося кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України у зв’язку із проходженням обвинуваченим військової служби, не зупиняв перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому доводи представника потерпілої про ухилення останнього від суду на стадії апеляційного провадження протягом 257 днів Верховний Суд визнав необґрунтованими.

Підготував Леонід Лазебний

Повний текст рішення

З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 21 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Поділитися

Твітнути