Судова практика
Позов про захист ділової репутації одночасно до ФОП і тієї ж фізособи розглядається в господарському суді
29 липня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 155/1271/23 частково задовольнив касаційні скарги сторін, закрив провадження у справі про захист ділової репутації групи товариств, роз’яснивши позивачам право звернутися до господарського суду.
П’ять товариств звернулися до суду з позовом до фізичної особи-підприємця та тієї самої особи як фізичної особи про визнання недостовірною інформації, оприлюдненої на її веб-сайті стосовно нібито пов’язаних з державою-агресором власників групи компаній, спростування цієї інформації та відшкодування моральної шкоди.
Суди першої та апеляційної інстанцій розглянули спір у порядку цивільного судочинства, оскільки серед відповідачів фігурувала фізична особа.
Верховний Суд визнав це порушенням правил юрисдикції і навів критерії розмежування, встановлені п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК, за якими господарські суди розглядають справи про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою. Оскільки предметом спору є захист ділової репутації саме юридичних осіб-позивачів, а спірну інформацію оприлюднено на сайті, власником якого відповідачка є як ФОП, і за змістом ця інформація стосується сфери господарювання позивачів, Суд вирішив, що у справах про захист честі та гідності фізична особа та фізична особа-підприємець (ФОП) є однією і тією ж юридично неподільною особою. Їх не можна розглядати як двох різних відповідачів.
Отже, зазначення як відповідача фізичної особи, на офіційному веб-сайті якої як ФОП було оприлюднено статтю, не впливає на визначення юрисдикції спору в порядку господарського судочинства з огляду на характер спірних правовідносин, оскільки при розповсюдженні спірної інформації відповідачка діяла саме як ФОП, власник відповідного вебсайту.
Суд також послався на роз’яснення Пленуму Верховного Суду України у постанові від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», згідно з яким хоча за загальним правилом справи про захист честі, гідності та ділової репутації розглядаються в порядку цивільного судочинства незалежно від суб’єктного складу, винятком є спори про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб’єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання – вони підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Тому Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій, закрив провадження у справі та роз’яснив позивачам право протягом десяти днів звернутися із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 22 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
