Судова практика
Воєнні злочини не передбачають їх вчинення за попередньою змовою групою осіб як елемента складу, проте ця обставина підлягає врахуванню як обтяжуюча покарання
22 липня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 644/9444/24 частково задовольнив касаційну скаргу прокурора і скасував ухвалу апеляційного суду, якою з мотивувальної частини вироку було виключено обставину його вчинення за попередньою змовою групою осіб.
Фігуранта було засуджено районним судом за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України за те, що він, перебуваючи у лавах незаконного збройного формування так званої «ДНР», за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, погрожуючи зброєю громадянину та його дружині, змусив передати йому автомобіль вартістю понад 500 тис. грн.
Читайте також: Визнання «днр» і «лнр» утворює склад посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, що призвело тяжких наслідків
Апеляційний суд виключив з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання, – вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, – вважаючи, що ця ознака вже врахована самою кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 28 у поєднанні з ч. 1 ст. 438 КК.
Розглянувши касаційну скаргу прокурора, Верховний Суд вказав, що диспозиція ч. 1 ст. 438 КК передбачає відповідальність за жорстоке поводження з цивільним населенням, розграбування національних цінностей, застосування заборонених засобів ведення війни тощо, але вона не передбачено такої ознаки складу кримінального правопорушення, як його вчинення за попередньою змовою групою осіб. Ця ознака не впливає на вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, адже перебуває поза межами відповідного складу кримінального правопорушення, проте має значення для з’ясування кримінально-правових наслідків вчиненого злочину, зокрема для призначення покарання.
Читайте також: «Адвокати» і прислужники Л/ДНР – в Реєстрі адвокатів України
Склад кримінального правопорушення, вчиненого виконавцем, визначається виключно в нормі особливої частини КК України. У разі вчинення кримінального правопорушення декількома особами, які діяли як співвиконавці, кваліфікація їх дій не пов’язана із застосуванням норм ст. 28 КК України. Отже, посилання у формулі кваліфікації на статті Загальної частини (крім випадків незакінченого злочину чи ролі, відмінної від виконавця) є зайвим (цей висновок узгоджується з висловленими у постановах ВС від 10.12.2024 у справі № 163/2670/21 та від 21.10.2025 у справі № 459/176/23). Водночас те, що ст. 28 КК зайва у формулі кваліфікації, не означає, що сам факт групового вчинення злочину втрачає значення – він підлягає врахуванню саме як обставина, яка обтяжує покарання.
Таким чином, зазначення у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб (ч. 4 ст. 67 КК) й відповідно визнання цієї обставини такою, що обтяжує покарання, відповідає в цьому випадку положенням ч. 4 ст. 67 КК у їх взаємозв’язку із приписами ч. 1 ст. 438 КК. Тому апеляційний суд, виключивши цю обставину з мотивувальної частини вироку, неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність.
Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції для повторного вирішення питання про врахування обставини, що обтяжує покарання.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 22 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
