Судова практика
Законом не передбачено можливості оскарження ухвал про повернення кримінального провадження через відмову суду у затвердженні угоди
12 березня 2018 р. Верховний Суд у справі № 576/1012/17 відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою прокурора, який оскаржував рішення судів, що не підлягають оскарженню.
Міськрайонний суд відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернув прокурору кримінальне провадження.
Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження за його апеляційною скаргою з тих підстав, що ухвала місцевого суду про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування оскарженню не підлягає.
У касаційній скарзі прокурор наполягав, що рішення суду першої інстанції підлягало апеляційному оскарженню на підставі ч. 4 ст. 314 КПК.
Верховний суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. За п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Як убачається з оскаржуваних судових рішень, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладено на стадії досудового розслідування. Місцевий суд відмовив у затвердженні цієї угоди і направив кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК з підстав допущеної неправильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Частиною 4 ст. 314 КПК передбачено можливість оскарження повернення обвинувального акта, а не повернення кримінального провадження внаслідок відмови суду у затвердженні угоди.
Тому доводи прокурора про те, що апеляційний суд мав урахувати положення ч. 4 ст. 314 КПК, є безпідставними.
Апеляційний суд, спираючись на положення ст. 392 КПК, дійшов обґрунтованого висновку, що ухвали про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування не входять до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому правильно відмовив у відкритті апеляційного провадження.
Підготував Леонід Лазебний
Рішення в ЄДРСР
