Скарги на ухвали слідчих-суддів не можна залишати без руху

Леонід Лазебний

Верховний Суд визнав, що суд апеляційної інстанції неправомірно повернув скаргу на рішення слідчих суддів, попри те, що вони не підлягали апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя заявив самовідвід під час розгляду скарги громадянина на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні. Пізніше інший слідчий суддя повернув згадану скаргу особі, яка її подала, через пропуск строку давності.

Не погоджуючись із такими рішеннями слідчих суддів, громадянин оскаржив обидва рішення в апеляційному порядку, а суддя-доповідач апеляційного суду залишив скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків, а згодом повернув скаргу заявнику, оскільки той не усунув недоліків: «порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, а саме: в поданій апеляційній скарзі особа вказав про незаконність двох ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду. Одна з оскаржуваних ухвал слідчого судді від 21.11.2017 року не вказана в переліку ст. 309 КПК України рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, і тому оскарженню не підлягає».

У касаційній скарзі особа аргументувала, зокрема, що суддя-доповідач апеляційного суду своїми ухвалами необґрунтовано залишив без руху, а потім безпідставно повернув апеляційну скаргу через неусунення недоліків, хоча положеннями ст. 422 КПК прийняття вказаних рішень не передбачено.

Верховний Суд 10 жовтня 2018 р. у постанові по справі № 344/15549/17 зазначив, що ухвали слідчих суддів, а також ухвала судді-доповідача апеляційного суду про залишення скарги без руху в касаційному порядку оскарженню не підлягають, зважаючи на положення ст. 424 КПК. Проте Суд звернув увагу, що нормами КПК не передбачено можливості залишення без руху апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, на це вказують, зокрема, й обмежені строки розгляду таких скарг на вказані рішення (ч. 2 ст. 422 КПК).

Отже, суддя-доповідач апеляційного суду незаконно залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк на усунення недоліків протягом 15 днів, оскільки постановлення такого рішення не передбачено на стадії перевірки ухвали слідчого судді, а в подальшому повернув указану скаргу через не усунення недоліків, тобто з підстав, які не передбачені кримінальним процесуальним законом.

Верховний Суд скасував ухвалу про повернення апеляційної скарги та направив справу на новий розгляд до суду другої інстанції.

Рішення в ЄДР СР: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76673308

Поділитися

Твітнути