Скасування ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство анулює дію мораторію на задоволення вимог кредиторів

6 серпня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КГС у справі № 908/1902/25 частково задовольнив касаційну скаргу кредитора на рішення про відмову в нарахуванні 3% річних та інфляційних втрат при визнанні грошових вимог кредитора.

Після скасування апеляційним судом ухвали про відкриття провадження про банкрутство боржника в іншій справі, кредитор ініціював нове провадження, заявивши вимоги про стягнення заборгованості за рішенням суду, інфляційних втрат, 3% річних, судового збору та витрат на правничу допомогу.

Читайте також: КУзПБ не обмежує застосування ст. 625 ЦК України до прострочення виконання грошового зобов’язання особами, притягнутими до субсидіарної відповідальності в процедурі банкрутства

Суди визнали обґрунтованими лише вимоги, підтверджені судовим рішенням, і відмовили ініціюючому кредитору у зарахуванні 3% річних та інфляційних втрат за період дії мораторію, оскільки скасування ухвали про відкриття провадження в іншій справі не має зворотної сили щодо наслідків мораторію, які вже настали, а його дія не може бути анульована ретроспективно.

Верховний Суд не погодився із судами попередніх інстанцій. На основі аналізу змісту ч.ч. 1, 3, 8 ст. 41 КУзПБ та з урахуванням концепції ретроспективної недійсності Суд сформулював висновок: оскільки скасована апеляційним судом ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не породжує правових наслідків з моменту її постановлення, то введений нею мораторій не є підставою для відмови у визнанні грошових вимог кредитора щодо інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за цей період.

Читайте також: Мораторій на штрафні санкції, встановлений пп. 16 п. 1 постанови НКРЕКП № 332, не поширюється на період до уведення воєнного стану

Унаслідок неправильного застосування судами ч. 8 ст. 41 КУзПБ (щодо припинення мораторію з дня закриття провадження у справі про банкрутство) Верховний Суд скасував рішення попередніх судів і передав справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підготувала Тетяна Романенко

Повний текст рішення

З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Поділитися

Твітнути