Судова практика
Неотримання тексту судового рішення в день складення є підставою для поновлення строку на апеляцію, якщо скаргу подано протягом 30 днів з дня його доставки в електронний кабінет
12 серпня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 199/13500/25 частково задовольнив касаційну скаргу Банку на відмову у відкритті апеляційного провадження на рішення, яким частково стягнуто кредитну заборгованість.
Заочним рішенням суду першої інстанції від 22 грудня 2025 р., ухваленим без участі сторін, позов Банку про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково.
28 січня 2026 р. Банк через «Електронний суд» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, оскільки отримав рішення лише на початку січня.
Апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без руху для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів дати отримання рішення.
Згодом апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки Банк не усунув недоліки скарги в установлений строк і не надав доказів отримання повного тексту рішення 1 січня 2026 р.
У касаційній скарзі Банк посилався на відсутність у нього доказів дати отримання рішення через особливості отримання рішень від ЄСІТС. Однак у матеріалах справи наявна картка руху документа, згідно з якою рішення до кабінету позивача в ЄСІТС надійшло 30 грудня 2025 р. Відтак тридцятиденний строк оскарження закінчувався саме 29 січня 2026 р., а скаргу подано за день до цього.
Верховний Суд не погодився з апеляційним судом. Проаналізувавши ч. 6 ст. 272, ч. 2 ст. 354 ЦПК, Суд виснував, що перелік випадків для підтвердження дати вручення судового рішення, наведений у ч. 6 ст. 272 ЦПК, є вичерпним, і оприлюднення судового рішення в ЄДРСР до них не належить.
Доступ до рішення в ЄДРСР — це лише право заявника, яке не скасовує обов’язку суду вчасно направляти копії рішень учасникам справи (узгоджується з постановою ВС від 14 липня 2022 р. у справі № 285/2686/20-ц).
При цьому за ст. 272 ЦПК днем вручення судового рішення є день його доставки до електронного кабінету учасника справи.
Повний текст заочного рішення суду надійшов до електронного кабінету Банку 30 грудня 2025 р., з чого розпочався тридцятиденний строк на апеляційне оскарження. Банк подав апеляційну скаргу 28 січня 2026 р. через «Електронний суд», тобто в межах установленого строку.
Оскільки апеляційний суд не врахував положення ст. 272 та ч. 2 ст. 354 ЦПК, Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, ухвалу скасував, справу передав до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Підготувала Тетяна Романенко
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
