Події
Надання дозволів на обшуки приміщень нотаріусів, доступ до документів та їх вилучення: проблемні питання щодо ухвал
Надання правоохоронним органам тимчасового доступу до документів і реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, дозволів на проведення обшуків у приміщеннях нотаріусів та вилучення документів і реєстрових книг, а також інші питання обговорювали учасники дискусії «Гарантії нотаріальної діяльності в розрізі завдання кримінального провадження», яка проходила в Києві.
Читайте також: Справедливість у кримінальному праві: міфічність та реальність
Як зазначила суддя Верховного Суду у Касаційному кримінальному суді Надія Стефанів, що ухвали про надання дозволів на обшуки приміщень нотаріусів, тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення не оскаржуються в касаційному порядку. Однак ККС ВС періодично готує огляди та проводить аналізи судової практики, зокрема щодо особливостей оскарження певних категорій ухвал слідчих суддів, постановлених під час досудового розслідування.
За словами Надії Стефанів, треба розрізняти кримінальні провадження щодо, можливо, незаконних дій нотаріуса й ті, до яких нотаріус не має стосунку, але в нього зберігаються документи, які можуть бути доказами вини інших осіб. «Тому дуже важливо слідчим органам розділяти їх і застосовувати інші заходи забезпечення кримінального провадження, а не лише подавати клопотання про проведення обшуку в офісних приміщеннях чи житлі нотаріуса в кримінальних провадженнях, в яких відсутня обґрунтована підозра саме нотаріусу», – сказала суддя, додавши, що законодавство не передбачає для нотаріусів такого захисту, як, наприклад, для адвокатів. Надання нотаріусам більших гарантій захисту допомогло б захистити нотаріальну таємницю так само, як зараз захищається адвокатська таємниця. Необхідно забезпечити баланс захисту інтересів кримінального провадження, з одного боку, та інтересів не тільки нотаріусів як суб’єктів зберігання документів, що містять нотаріальну таємницю, а й інтересів осіб, які звертаються до нотаріуса, з іншого боку. Цей баланс може бути віднайдений шляхом внесення змін до законодавства.
Доповідачка висловила думку про доцільність створення робочої групи для напрацювання пропозицій законодавчих змін, спрямованих на врегулювання проблем, які обговорювалися на заході.
Читайте також: Механізм контролю за дотриманням строку досудового розслідування
Натомість нотаріусів цікавило, чи можуть бути визнані недопустимими докази, отримані з грубим порушенням Закону України «Про нотаріат». Надія Стефанів у відповідь зазначила, що ч. 1 ст. 86 КПК України визначає допустимим доказ, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим кодексом. КПК України передбачає можливість проведення обшуків, вилучення речей і документів, тимчасовий доступ до документів. Але, на думку доповідачки, суддя, вирішуючи питання про допустимість доказів, має тлумачити відповідну норму ширше та перевіряти, чи при отриманні певного доказу дотримано законодавства України. Наприклад, якщо Закон України «Про нотаріат» забороняє вилучення певних документів і речей (зокрема, книг реєстрів нотаріальних дій) чи визначає порядок їх зберігання, та доказ, отриманий із порушенням відповідних норм закону, повинен бути визнаний недопустимим.
Підготував Максим Бондар,
спеціально для ЮВУ
Джерело: Юридичний вісник України
