Connect with us
Судова практика6 років тому

Видалення обвинуваченого із зали судового засідання не повинно позбавляти його можливості реалізувати своє право на захист, навіть у разі системного порушення ним порядку

Законодавство6 років тому

Хто розглядатиме скарги у сфері державної реєстрації?

Законодавство6 років тому

Звільнено від ПДВ закупівлю медичних товарів за бюджетні кошти

В Україні6 років тому

Строк подання пропозицій до персонального складу ВККС може бути продовжено

Законодавство6 років тому

НАЗК роз’яснило хто ж такі «викривачі корупції»

Законодавство6 років тому

Держава не повинна економити на суддях – АПУ

Законодавство6 років тому

Жодних виїзних консульських обслуговувань за чужий рахунок

Законодавство6 років тому

Мультимедійна платформа іномовлення – українською мовою

Законодавство6 років тому

Рада ухвалила заяву щодо авіакатастрофи літака МАУ, збитого в Ірані

Законодавство6 років тому

ФОПи – оператори телекомунікацій повинні мати вищу профільну освіту

Законодавство6 років тому

Придбання невійськової вогнепальної зброї для ДБР – лише з дозволу поліції

Законодавство6 років тому

Адвокатську монополію попередньо скасовано

Законодавство6 років тому

За додержанням законів наглядатимуть префекти

Судова практика

Судова практика3 дні тому

Показання, надані свідком у суді першої інстанції, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити його явку під час апеляційного провадження

Судова практика6 днів тому

Не існує норми КПК, яка б указувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин злочину в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб

Судова практика1 тиждень тому

Розірвання обвинуваченим договору із захисником у провадженні, де його участь не є обов’язковою, не є безумовною підставою для залучення судом адвоката за призначенням без клопотання обвинуваченого

Судова практика2 тижні тому

Незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу в особливо великому розмірі без значного розриву в часі слід розглядати як єдиний злочин, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 307 КК

ДУМКА ЕКСПЕРТА

Більше новин

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Digital-партнер


© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2025
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.