Судова практика
Подання апеляційної скарги, виконаної рукописним нечитабельним текстом на папері, що на звороті містить сторонні тексти, не є підставою для її повернення судом
16 жовтня 2024 р. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 456/769/22 задовольнив частково касаційну скаргу особи, яка вважала, що апеляційний суд допустив істотне порушення вимог КПК.
Слідчий суддя міськрайонного суду відмовив у задоволенні заяви особи про виправлення описки в ухвалі суду.
На вказану ухвалу особа подала апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої суддя апеляційного суду постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв’язку з тим, що подано апеляційну скаргу, яка виконана рукописним нечитабельним текстом на папері, який на звороті містить тексти, що не стосуються судочинства, і це слід розцінювати як неповагу до суду та зловживання правом на доступ до правосуддя.
Читайте також: Зазначення в судових рішеннях лише прізвищ обвинувачених не може розцінюватися як явна неповага до них
У касаційній скарзі особа зазначала, що КПК України не містить обмежень щодо можливості подання апеляційної скарги, написаної рукописним текстом, а також не передбачає такої підстави для повернення апеляційної скарги як незрозумілість почерку.
Верховний Суд вказав, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо:
1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;
2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;
3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;
4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Однак жодної із вищезазначених обставин судом апеляційної інстанції встановлено не було.
Читайте також: Зловживання процесуальними правами. Як знайти межу?
Вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги, суддя у своїй ухвалі вказав, що скарга виконана рукописним нечитабельним текстом на папері, що на звороті містить поліграфічні тексти, які не стосуються судочинства.
Пославшись на положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Конституції України щодо неповаги до суду та загальні засади здійснення кримінального провадження, визначені КПК України, в частині поваги до людської гідності, суддя дійшов висновку, що зазначене вище розцінюється як прояв неповаги до суду та зловживання правом доступу до правосуддя, тому повернув апеляційну скаргу.
Такі висновки апеляційного суду не ґрунтуються на вимогах закону. КПК України не містить обмежень щодо можливості подання касаційної скарги, виконаної рукописним текстом, а також щодо можливості подання скарги на папері, який на звороті містить інший текст, за умови, що це не перешкоджає можливості прочитати текст самої касаційної скарги.
Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала про повернення апеляційної скарги постановлена без урахування положень ч. 3 ст. 399 КПК та суперечить вимогам ст. 370 КПК.
Тому Верховний Суд ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги скасував і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 16 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
