Відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна можна оскаржити в апеляції

Другий сенат Конституційного Суду України ухвалив Рішення № 8-р(ІІ)/2026 у справі за конституційною скаргою Гудиренка Сергія Володимировича щодо конституційності ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 307 Кодексу «ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру».

Читайте також: Не підлягає поверненню під митний контроль примусово відчужене майно для його подальшого митного оформлення на користь попереднього власника

У ст. 309 Кодексу визначено ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема встановлено перелік ухвал слідчого судді (частина перша), а також, що «під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній» (частина друга).

Читайте також: Розгляд слідчим суддею клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з порушенням строків не є підставою для визнання арештованих речових доказів недопустимими

Дослідивши порушені в конституційній скарзі питання, Суд визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309 Кодексу в тім, що вони не визначають права на апеляційне оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 Кодексу.

Приписи Кодексу, визнані неконституційними в зазначеному аспекті, втрачають чинність з дня ухвалення цього Рішення.

Також зверніть увагу на Правові позиції Верховного Суду щодо кримінальних правопорушень, пов’язаних з війною, та збірник Воєнний стан. Всі нормативні матеріали, алгоритми дій, роз’яснення, корисні ресурси.

Поділитися

Твітнути