Право на відшкодування майнової шкоди

Позивачка вимагала від медичного закладу відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок самовільної зміни лікарями методу лікування безпліддя із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій без згоди подружжя.

Наслідком цих дій стало встановлення відсутності біологічного споріднення між чоловіком і дитиною, виключення відомостей про нього як батька та припинення його обов’язку зі сплати аліментів.

Апеляційний суд вважав, що втрата можливості отримувати аліменти не є майновою шкодою позивачки, оскільки, відповідно до ст. 179 СК України, аліменти є власністю дитини.

Читайте також: Відсутність доведеної протиправності дій правоохоронців під час тимчасового вилучення майна виключає підстави для відшкодування моральної шкоди його власнику

Касаційний цивільний суд Верховного Суду України із цим не погодився та зазначив, що особа, яка фактично утримує дитину та проживає з нею, має самостійний майновий інтерес у належному виконанні другим із батьків обов’язку щодо утримання дитини.

Майнова шкода в такому випадку полягає не у втраті права власності на аліменти, а у збільшенні витрат на утримання дитини та втраті гарантованого законом механізму участі другого з батьків у її забезпеченні.

ВС виснував: якщо протиправні дії медичного закладу спричинили встановлення відсутності біологічного споріднення та припинення аліментних зобов’язань, особа, з якою проживає дитина і яка її утримує, має право на відшкодування майнової шкоди в розмірі втраченої можливості отримувати кошти на утримання дитини.

Читайте також: Відшкодування недоодержаних доходів водокористувачам внаслідок припинення права на спеціальне водокористування або зміни його умов

Сам факт того, що аліменти є власністю дитини, не виключає виникнення такої майнової шкоди.

Джерело: Юридичний вісник України

Поділитися

Твітнути