Судова практика
Висновок ВЛК про зв’язок поранення саме із захистом Батьківщини (а не просто з проходженням служби) залежить від наявності довідки про обставини травми
18 серпня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 120/14360/24 задовольнив касаційну скаргу військовослужбовця у справі про зобов’язання військової частини видати довідки про обставини травм.
Позивач, який отримав дві вибухові травми під час проходження військової служби в березні та квітні 2022 року, звернувся до військової частини за довідками про обставини травм (для подальшого врахування ВЛК при визначенні причинного зв’язку поранень із захистом Батьківщини). Частина відмовила у видачі довідок, пославшись на те, що станом на 2024 рік позивач вважається таким, що самовільно залишив частину, і знятий з усіх видів забезпечення. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в позові, погодившись з цією підставою відмови.
Читайте також: Довідка про обставини травми є обов’язковою підставою для виплати додаткової винагороди у зв’язку з пораненням військовослужбовця
Верховний Суд вказав, що обставини самовільного залишення частини (з 1 березня 2024 р.) стосуються зовсім іншого періоду й жодним чином не пов’язані з отриманням поранень ще в 2022 р. Обставини щодо самовільного залишення позивачем військової частини не стосуються обставин, пов’язаних із отриманням поранення та його подальшого лікування.
Суд роз’яснив правову природу самої довідки та послався на власну правову позицію (постанова від 14.05.2026 у справі № 380/16138/24) про те, що складання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) є похідним від встановлення за результатами розслідування факту нещасного випадку, наслідком якого стало заподіяння військовослужбовцю травми. Водночас у разі, якщо за результатами розслідування не встановлено факту нещасного випадку, що спричинив травму, правові підстави для складання такої довідки відсутні.
Таким чином, отримання травми військовослужбовцем під час проходження військової служби є підставою для проведення у встановленому порядку розслідування, за наслідками якого складається довідка про обставини травми, яка надалі враховується ВЛК під час прийняття постанови про причинний зв’язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв. При цьому у разі відсутності документів про обставини одержання поранень на момент медичного огляду, приймається постанова із формулюванням пов’язане з проходженням військової служби, тоді як наявність довідки про обставини травми із зазначенням факту отримання травми під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони дає підстави для прийняття постанови ВЛК із формулюванням ТАК, пов’язане із захистом Батьківщини.
Оскільки суди попередніх інстанцій не з’ясували, чи проводилося взагалі розслідування нещасних випадків 2022 року і чи отримувала військова частина медичні документи щодо травм позивача, обмежившись лише формальною підставою відмови, Верховний Суд визнав це порушенням принципу офіційного з’ясування обставин справи, скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення факту проведення розслідування та наявності медичних документів щодо травм позивача.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 22 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
