Судова практика
У справах про порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту водіями автотехнічна експертиза не є обов’язковою
24 листопада 2020 р. Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у справі № 732/138/18 відмовив у задоволенні касаційної скарги сторони захисту, вказавши, що доводи про необґрунтованість висновків суду щодо допущення засудженим порушень вимог ПДР є неприйнятними через відсутність висновків експертизи, якою б це було встановлено.
Вироком місцевого суду, залишеним без змін апеляційним судом, особу засуджено за ч. 3 ст. 286 КК.
В аналогічних за змістом касаційних скаргах засуджений та його захисник зазначали про відсутність у матеріалах кримінального провадження автотехнічної експертизи, якою б, зокрема, було встановлено наявність порушень засудженим вимог ПДР.
Верховний Суд вказав, що у справах про порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, призначення судових автотехнічних експертиз є загальною практикою, оскільки для з’ясування обставин ДТП у багатьох випадках необхідні відповідні спеціальні знання. Разом із тим, за змістом ч. 2 ст. 242 КПК призначення таких експертиз не є обов’язковим. У деяких випадках обставини ДТП можуть бути встановлені на підставі дослідження сукупності інших доказів.
У цьому кримінальному провадженні місцевий суд обґрунтував свій висновок про перевищення засудженим дозволеної швидкості руху в межах населеного пункту, що призвело до ДТП, на підставі сукупності інших допустимих і належних доказів, які були досліджені і які дозволили суду першої інстанції встановити обставини ДТП відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом».
До того ж, як правильно зазначив суд першої інстанції, сторона захисту ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду не заявляла клопотання про призначення і проведення у справі автотехнічної експертизи, хоча не була позбавлена можливості це зробити.
Підготував Леонід Лазебний
