Судова практика
Участь захисника в судовому провадженні щодо неповнолітнього має бути забезпечено на всіх його стадіях
16 квітня 2020 р. Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 570/5368/17 скасував ухвалу апеляційного суду, постановлену у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього без участі захисника.
Вироком районного суду, залишеним без змін апеляційним судом, юнака визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 289 КК за те, що він всупереч волі власника умисно з метою покататися шляхом вільного доступу за допомогою ключів від замка запалення незаконно заволодів належним іншій особі автомобілем.
У касаційній скарзі захисник засудженого зазначав, що його не було належним чином повідомлено про розгляд його апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
Призначаючи новий розгляд у суді апеляційної інстанції, Верховний Суд посилаючись, зокрема, на п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК, яким встановлено коли участь захисника є обов’язковою, відзначив, що участь захисника в судовому провадженні під час розгляду кримінального провадження, а також перегляду судових рішень за результатами судового розгляду щодо неповнолітнього має бути забезпечено в судах усіх інстанцій незалежно від стадії судового провадження та суб’єкта оскарження, а також незалежно від моменту досягнення такою особою повноліття.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК, у неповнолітньому віці, а тому з огляду на вказані вище положення КПК участь захисника в указаному кримінальному провадженні була обов’язковою.
Разом із тим, не погоджуючись із вироком районного суду, захисник подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 7 листопада 2019 р. У визначений день апеляційний суд усупереч вказаним вище положенням процесуального закону за відсутності захисника переглянув вирок районного суду, ухвалений за результатами судового розгляду щодо неповнолітнього. При цьому, у своєму рішенні зазначив, що засудженого та захисника було належним чином повідомлено про дату, місце та час апеляційного розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження рекомендованими повідомленнями поштового відправлення, проте вони в судове засідання не з’явилися, про поважні причини свого неприбуття не повідомили, клопотань про відкладення судового провадження не заявили.
Колегія суддів ВС дійшла висновку, що під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції без участі захисника було допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК є безумовною підставою для скасування такого рішення.
Підготував Леонід Лазебний
