Судова практика
Припущення та неперевірена інформація з мережі Інтернет не можуть бути підставою для донарахування податкових зобов’язань і застосування штрафних санкцій
2 червня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 420/21469/25 задовольнив касаційну скаргу платника податків, який доводив реальність господарських операцій.
За результатами документальної планової виїзної перевірки податковий орган дійшов висновку про нереальність господарських операцій платника податків з компаніями-нерезидентами (Сейшельські острови та Грузія), яким товариство надавало послуги з морського агентування морських суден у 2023–2024 роках, та на підставі акта перевірки прийняв податкові повідомлення-рішення, якими донарахував товариству понад 90 млн грн податку на прибуток і застосував штрафні санкції за нескладання та нереєстрацію накладних із ПДВ на суму понад 20 млн грн.
Податковий орган дійшов висновку про фактичне нездійснення нерезидентами діяльності, покликаючись на інформацію з відкритих інтернет-джерел, згідно з якою компанії-нерезиденти мають статус «неактивних» або «інформація відсутня». За висновком податкового органу, отримані кошти від нерезидентів не пов’язані з наданням послуг агентування, а тому підлягають оподаткуванню як інші доходи.
Платник податків оскаржив це рішення до суду та стверджував, що усі операції є реальними, підтвердженими належно оформленими первинними документами (номінаціями, дисбурсментськими рахунками, маніфестами, коносаментами, банківськими виписками тощо), які містять обов’язкові реквізити, а також докази реєстрації та діяльності нерезидентів (свідоцтва про реєстрацію, сертифікати, банківські листи).
Окружний адміністративний суд задовольнив позов, визнавши протиправними оскаржувані податкові повідомлення-рішення, з тих мотивів, що висновки акта перевірки мають характер припущень, не підтверджені належними доказами, а платник надав достатній обсяг первинних документів, які підтверджують реальність господарських операцій.
Апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову, дійшовши висновку, що інформація з інтернет-джерел про неактивний статус нерезидентів є достатньою для визнання операцій сумнівними для оподаткування.
Читайте також: Відсутність у фіскальних чеках обов’язкових реквізитів позбавляє такі документи статусу розрахункових
Розглянувши касаційну скаргу платника податків, Верховний Суд вказав, що для цілей податкового обліку визначальним є реальний характер господарської операції та фактичне настання її правових і економічних наслідків, а не формальні припущення щодо діяльності контрагента чи відомості з неофіційних джерел. Відомості, отримані з відкритих інтернет-ресурсів, інформаційних сайтів чи інших неофіційних джерел, самі по собі не є належним і достатнім доказом нереальності господарських операцій або відсутності діяльності контрагента. Такі дані мають допоміжний та орієнтовний характер і підлягають перевірці шляхом отримання офіційної інформації з передбачених законом джерел.
Саме контролюючий орган зобов’язаний доводити правомірність прийнятого рішення та нереальність господарських операцій. Такі обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а не припущеннями, імовірними висновками чи неперевіреною інформацією. Належним підтвердженням реальності господарських операцій є первинні документи, оформлені відповідно до вимог законодавства та такі, що містять достатні відомості про зміст операції, її обсяг, учасників і результати виконання. У випадку відсутності обґрунтованих зауважень до таких документів вони мають пріоритетне доказове значення при вирішенні податкових спорів.
Верховний Суд наголосив, що відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу, а суд згідно зі ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Довести правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційності в адміністративному судочинстві зобов`язаний суб`єкт владних повноважень.
Отже, Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу платника податків, скасувавши оскаржуване судове рішення та залишивши чинним рішення суду першої інстанції.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 22 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
