Connect with us

Судова практика

Передача паливних талонів без забезпечення їх отоварення на АЗС не є належним виконанням договору поставки нафти і дистилятів

Опубліковано

⚡ AI SUMMARY
Верховний Суд постановив, що передача паливних талонів без можливості їх отоварення на АЗС не є належним виконанням договору поставки нафти і дистилятів. Предметом договору є саме паливо, а не талони. У разі невиконання зобов’язання постачальником покупець має право вимагати повернення сплаченої передплати згідно зі ст. 693 ЦК України.

4 серпня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КГС у справі № 917/1661/25 залишив без задоволення касаційну скаргу Товариства на рішення про повернення сплаченої суми коштів за товар.

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі районної державної адміністрації з позовними вимогами до Товариства про повернення сплаченої суми коштів за товар відповідно до умов договору купівлі-продажу.

Позов обґрунтував тим, що Товариство не виконало умови договору купівлі-продажу товарів у частині реальної поставки палива, вартість якого була сплачена, та не повернуло позивачу вказані кошти на його вимогу.

Читайте також: Розмір відшкодування продавцем покупцю в разі вилучення товару за рішенням суду визначається ринковою вартістю товару, а не його ціною в договорі купівлі-продажу

Суди попередніх інстанцій задовольнили позов і констатували, що передання відповідачем талонів (скретч-карток) на паливо, а не безпосередньо палива, не є належним виконанням договору, тому у Товариства виникло зобов’язання з повернення вартості палива.

Відповідач доводив, що предметом купівлі-продажу є саме талони на паливо.

Верховний Суд, погодившись із судами попередніх інстанцій, визначив, що за правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки, та підтвердив, що предметом поставки є товар – нафта і дистиляти, а не талони (скретч-картки) на них.

Читайте також: Неповернена своєчасно сума попередньої оплати є грошовим зобов’язанням, на яке можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних

На цій основі Суд сформулював висновок, що передача постачальником паливних талонів (скретч-карток) за договором, предметом якого є нафта і дистиляти, без забезпечення можливості їх отоварення на АЗС не є належним виконанням зобов’язання з поставки товару. У такому разі покупець має право вимагати повернення передоплати на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК.

У підсумку Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін.

Підготувала Тетяна Романенко

Повний текст рішення

З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Продовжити читання →

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Digital-партнер


© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2025
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.