Судова практика
Відсутність в ЄДР відомостей про СФГ (ФГ), зареєстрованого до 1 липня 2004 р., через непідтвердження в подальшому реєстрації не свідчить про його припинення
25 серпня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 546/1174/24 частково задовольнив касаційну скаргу спадкоємця на рішення про відмову у визнанні в порядку спадкування за законом майнових прав засновника СФГ після померлого батька.
Позивач зазначив, що після смерті батька прийняв спадщину за законом і звернувся до нотаріуса за свідоцтвом про право на майнові права засновника СФГ. Проте нотаріус відмовив через відсутність відомостей про господарство в ЄДР та неможливість безспірно підтвердити право на спадщину.
Читайте також: Правомірною є відмова приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який оскаржується в судовому порядку
Суди відмовили в позові, вважаючи, що на момент смерті спадкодавця СФГ як юридична особа фактично не існувало через відсутність відомостей про нього в ЄДР, а тому корпоративні права не могли входити до складу спадщини.
Касаційну скаргу спадкоємець мотивував тим, що факт реєстрації СФГ до 2004 р. установлено судом, а рішення про його припинення не приймалося. Тому висновки судів про припинення діяльності господарства шляхом конклюдентних дій є безпідставними.
Верховний Суд не погодився із судами попередніх інстанцій і зауважив, що за ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону № 973-IV фермерське господарство є цілісним майновим комплексом, який успадковується відповідно до закону. У разі смерті засновника його спадкоємці мають право на спадкування господарства та прав його засновника, оскільки ці права не пов’язані нерозривно з його особою.
Закон № 755-IV та подальші зміни до нього зобов’язали юридичних осіб, зареєстрованих до 1 липня 2004 р., подати реєстраційну картку для включення відомостей про них до ЄДР. Проте законодавство не передбачало припинення юридичної особи за невиконання цієї вимоги.
Підстави припинення юридичної особи, визначені ст. 104 ЦК та ст. 33 Закону 755-IV, є вичерпними і також не передбачають такого наслідку.
На цій основі Суд констатував, що відсутність в ЄДР відомостей про юридичну особу, зареєстровану до 1 липня 2004 р., не свідчить про її припинення.
Проте суди попередніх інстанцій безпідставно дійшли висновків про припинення СФГ лише через відсутність відомостей у ЄДР, а також помилково визнали, що права засновника не входять до складу спадщини.
Отже, Верховний Суд касаційну скаргу задовольнив частково, судові рішення скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підготувала Тетяна Романенко
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
