Connect with us
Законодавство5 років тому

На антикорупційну експертизу проекту нормативного акта – 10 днів

Законодавство5 років тому

Як іноземні фільми проходитимуть культурний тест для отримання держпідтримки?

Події5 років тому

Цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей

Думка експерта5 років тому

П’ятивідсотковий «ІТ-податок»: які ризики несе він для інвесторів?

В Україні5 років тому

ВРП розгляне клопотання про відсторонення суддів ОАСК

В Україні5 років тому

Суд взявся за справу Шеремета: будуть присяжні

В Україні5 років тому

Підвищення «мінімалки»: чого більше — плюсів чи мінусів?

В Україні5 років тому

Кандидати на місцевих виборах не подають декларації

Судова практика5 років тому

Невирішення питання про розподіл процесуальних витрат не може бути єдиною підставою для скасування судового рішення

Законодавство5 років тому

Визначено критерії оцінки ступеня ризику роботи посередників з працевлаштування за кордоном

В Україні5 років тому

Про всі державні послуги можна дізнатися на новому порталі

Законодавство5 років тому

У ДБР можна служити до 65-річного віку

Судова практика5 років тому

Факт вирішення спору в суді не є фактом виконання роботодавцем обов’язку провести повний розрахунок із колишнім працівником

Судова практика

Судова практика3 дні тому

Показання, надані свідком у суді першої інстанції, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити його явку під час апеляційного провадження

Судова практика6 днів тому

Не існує норми КПК, яка б указувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин злочину в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб

Судова практика1 тиждень тому

Розірвання обвинуваченим договору із захисником у провадженні, де його участь не є обов’язковою, не є безумовною підставою для залучення судом адвоката за призначенням без клопотання обвинуваченого

Судова практика2 тижні тому

Незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу в особливо великому розмірі без значного розриву в часі слід розглядати як єдиний злочин, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 307 КК

ДУМКА ЕКСПЕРТА

Більше новин

Новини на емейл

Правові новини від LexInform.

Один раз на день. Найактуальніше.

Digital-партнер


© ТОВ "АКТИВЛЕКС", 2018-2025
Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на LEXINFORM.COM.UA
Всі права на матеріали, розміщені на порталі LEXINFORM.COM.UA охороняються відповідно до законодавства України.