Для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, який спадкує лише за заповітом і не є спадкоємцем за законом, вирішальною є його обізнаність саме про цей заповіт

9 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати КЦС у справі № 518/1257/24 залишив касаційну скаргу спадкоємиці за законом без задоволення, а визначений спадкоємцю за заповітом додатковий строк для прийняття спадщини – без змін.

Позивач стверджував, що дізнався про заповіт на свою користь лише після спливу строку для прийняття спадщини.

Суд першої інстанції рішенням, залишеним буз змін апеляційним судом, позов задовольнив. 

Читайте також: Строки прийняття спадщини під час війни

Верховний Суд погодився із судами попередніх інстанцій у тому, що позивач набув права на спадкування виключно за заповітом і не належить до жодної з черг спадкоємців за законом, у зв’язку з чим сформулював ключову позицію: для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК вирішальною є обізнаність чи необізнаність позивача саме про цей заповіт (узгоджується з постановою ВП ВС від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23). 

Проте цей висновок стосується лише випадків, коли заповіт є єдиною підставою спадкування. Якщо ж особа є спадкоємцем за законом і знала (або мала знати) про своє право на спадщину, її пасивної поведінки та неприйняття спадщини не можна виправдати подальшим посиланням на необізнаність про заповіт.

Читайте також: Незнання про смерть спадкодавця та перебування спадкоємця за межами країни не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини 

Суд відхилив аргумент, що отримання позивачем повторного свідоцтва про смерть автоматично доводить обізнаність особи про існування заповіту та виникнення права на спадкування у межах шестимісячного строку для прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК), не визнавши його допустимим доказом.

Оскільки доводи касаційної скарги зводилися до незгоди з оцінкою доказів та до необхідності їх переоцінки, Верховний Суд залишив її без задоволення, а оскаржувані рішення – без змін.

Підготувала Тетяна Романенко

Повний текст рішення

З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX. 

Поділитися

Твітнути