Судова практика
Право акціонера вимагати проведення аудиту не залежить від бажання посадових осіб товариства чи доцільності проведення такої перевірки
29 квітня 2020 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 922/1859/19 залишив без задоволення касаційну скаргу ПрАТ, нагадавши про те, що обов`язок товариства забезпечити аудитору можливість провести перевірку виникає відповідно до прямої вказівки закону.
Акціонерка звернулася до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства про визнання недійсним та скасування рішення річних чергових загальних зборів акціонерів ПрАТ в частині направлення прибутку на розвиток підприємства; про зобов’язання ПрАТ нарахувати та виплатити їй грошові кошти у вигляді дивідендів за 2018 р. та забезпечити аудитору можливість проведення аудиту фінансової звітності ПрАТ.
Рішенням господарського суду, залишеним без змін апеляційним судом, позов задоволено частково: зобов`язано ПрАТ забезпечити аудитору – ТОВ можливість проведення аудиту фінансової звітності ПрАТ.
У касаційній скарзі ПрАТ зазначало, що господарськими судами не було взято до уваги те, що ст. 75 Закону України «Про акціонерні товариства» є імперативною за умов виконання акціонером таких вимог: укладення самостійно договору з аудиторською компанією та обов`язкового надання товариству відповідного запиту. Запит про проведення аудиторської перевірки, визначений п. 6 ст. 75 Закону України «Про акціонерні товариства», від позивачки до відповідача не надходив, через що перевірка не проводилася.
Верховний Суд зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 162 ЦК України порядок проведення аудиторських перевірок діяльності акціонерного товариства встановлюється статутом товариства і законом.
Згідно з п. 6.6. Статуту ПрАТ акціонери (акціонер), які сукупно є власниками більше ніж 10 % акцій товариства від загальної кількості розміщених голосуючих акцій товариства, мають право вимагати проведення спеціальної перевірки фінансово-господарської діяльності товариства ревізійною комісією, а в разі відсутності – аудиторської перевірки діяльності товариства.
Частинами 5, 6 ст. 75 Закону України «Про акціонерні товариства» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що аудиторська перевірка діяльності акціонерного товариства також має бути проведена на вимогу акціонера (акціонерів), який (які) є власником (власниками) більше 10 % голосуючих акцій товариства. У такому разі акціонер (акціонери) самостійно укладає (укладають) з визначеним ним (ними) аудитором (аудиторською фірмою) договір про проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності товариства, в якому зазначається обсяг перевірки.
Стаття 75 Закону України «Про акціонерні товариства» є імперативною для товариства у випадку наявності відповідної вимоги акціонера, який є власником більше ніж 10 % акцій товариства. При цьому, право акціонера вимагати проведення аудиту не залежить від бажання самого товариства чи його посадових осіб або доцільності проведення такої перевірки, натомість обов`язок товариства забезпечити аудитору можливість провести перевірку виникає відповідно до прямої вказівки закону.
Шляхом пред`явлення до товариства вимоги про проведення аудиторської перевірки учасник (акціонер) товариства реалізує своє корпоративне право, пов`язане з діяльністю й управлінням справами товариства.
Оскільки позивачка є акціонером ПрАТ (її частка становить 30,4531 % статутного капіталу товариства), яка реалізувала своє корпоративне право, шляхом звернення до відповідача з вимогою про забезпечення проведення аудиту фінансової звітності ПрАТ відповідно до умов Статуту та вимог ст. 75 Закону України «Про акціонерні товариства», про що свідчить наявні в матеріалах докази, а відповідачем не було забезпечено проведення такого аудиту, то господарські суди обґрунтовано зобов`язали ПрАТ забезпечити аудитору – ТОВ можливість проведення аудиту фінансової звітності ПрАТ на замовлення акціонера.
Підготував Леонід Лазебний
