Судова практика
Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, зокрема під час перегляду рішення за нововиявленими обставинами
Процесуальне правонаступництво на стадії перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами: питання про заміну учасника суд має розглянути до вирішення питання про відкриття такого провадження
16 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 2-44/2011 (1) частково задовольнив касаційну скаргу правонаступника учасників справи на судові рішення, якими відмовлено у відкритті провадження за заявою про заміну сторони її правонаступником та про перегляд за нововиявленими обставинами.
Заявник указував, що є правонаступником (спадкоємцем) учасників справи про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру. Через це він має право звернутися із заявою про заміну позивача на його правонаступника та про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Суди попередніх інстанцій відмовили у відкритті провадження та в прийнятті заяви щодо заміни сторони її правонаступником, оскільки заявник не є учасником справи, а заміна сторони після розгляду справи по суті законом не передбачена.
Читайте також: Щодо нововиявлених обставин
Касаційну скаргу правонаступник обгрунтував тим, що суди безпідставно обмежили застосування ст. 55 ЦПК, пов’язавши правонаступництво лише з розглядом справи по суті. Також вони неправильно застосували ст.ст. 423 і 424 ЦПК й обмежили коло осіб, які можуть ініціювати перегляд справи, хоча правонаступник набуває всіх прав правопопередника.
Верховний Суд, проаналізувавши зміст ст. 55 і п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК, констатував, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Завершення розгляду справи чи виконавчого провадження не перешкоджає заміні сторони. До правонаступника переходять усі процесуальні права та обов’язки, зокрема право на перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Водночас Верховний Суд зазначив, що особа, чию апеляційну скаргу розглянули по суті, набуває прав учасника справи і може заявляти про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами (узгоджується з постановою ОП ВС від 2 лютого 2026 р. у справі № 205/5860/21).
Читайте також: Перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу за заявою відповідача після смерті позивача є зловживанням процесуальними правами
При цьому Суд сформулював процесуальний алгоритм дій: якщо до суду надходить заява від правонаступника, він не може відмовляти у відкритті провадження через те, що заявник не є учасником справи, а зобов’язаний насамперед вирішити питання про процесуальне правонаступництво (перевірити первинні матеріальні документи, факт смерті, спадкування тощо). І лише після залучення особи як правонаступника (коли вона набуває статусу учасника справи) суд оцінює підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Суди попередніх інстанцій не взяли до уваги те, що заявник звернувся до суду як правонаступник учасника справи, а не як особа, яка не брала участі в ній. Крім того, вони не з’ясували, яке саме судове рішення має намір переглянути заявник, з яких підстав та правонаступником яких учасників справи він себе вважає.
Тому висновок судів про відмову у відкритті провадження Верховний Суд визнав передчасним, касаційну скаргу задовольнив частково, судові рішення скасував, а справу направив до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Підготувала Тетяна Романенко
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
