Судова практика
Довідка про резидентство нерезидента: паперова форма не є обов’язковою, якщо вона була видана компетентним органом за законодавством його країни
1 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі КАС у справі № 160/5435/25 частково задовольнив касаційну скаргу ДПС, рішення судів попередніх інстанцій в частині зобов’язання надати нову індивідуальну податкову консультацію скасував; у решті – щодо скасування первісної консультації – залишив без змін.
Товариство звернулося за індивідуальною податковою консультацією щодо застосування міжнародного договору про уникнення подвійного оподаткування на підставі електронної довідки про податкове резидентство польського контрагента, підписаної КЕП. ДПС надала консультацію, що ПК не передбачає можливості використання такої довідки в електронному вигляді.
Суди попередніх інстанцій визнали консультацію протиправною та зобов’язали надати нову.
Верховний Суд погодився з судами по суті щодо форми довідки, встановивши: ПК не вимагає паперової форми довідки про підтвердження податкового резидентства, а лише вимагає надання довідки компетентного органу за законодавством його країни (п. 103.5 ст. 103 ПК).
Суд урахував довідку, видану уповноваженим податковим управлінням Польщі, підписану КЕП і перекладену з нотаріальним засвідченням та визнав, що консультація ДПС не відповідала вимогам п. 52.3 ст. 52 ПК, оскільки лише перелічувала норми, натомість податкова консультація обов’язково повинна містити опис питань, що порушуються платником податків, з урахуванням фактичних обставин, указаних у зверненні платника податків, обґрунтування застосування норм законодавства та висновок з питань їх практичного використання.
Водночас Верховний Суд визнав передчасним задоволення вимоги зобов’язати надати нову консультацію, сформулювавши процесуальну позицію: порушене право платника податків унаслідок отримання податкової консультації, яка суперечить нормам або змісту відповідного податку чи збору, відновлюється визнанням її протиправною та скасуванням. Це є підставою для надання контролюючим органом нової консультації без окремого заявлення такої позовної вимоги (узгоджується з постановами ВС від 12.06.2018 у справі № 814/2168/16 та від 22.05.2025 у справі № 420/29295/23) щодо обов’язку надати нову консультацію протягом 30 днів, який виникає в силу закону (п. 53.2 ст. 53 ПК) зі скасування судом попередньої.
У підсумку Верховний Суд скасував судові рішення в частині зобов’язання надати нову консультацію та відмовив у позові в цій частині; у частині скасування первісної консультації рішення залишив без змін.
Підготував Леонід Лазебний
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 22 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX
