Судова практика
Спір щодо несанкціонованого підключення до електромережі колишнім ФОП не належить до господарської юрисдикції
Визначення юрисдикції щодо стягнення з колишнього ФОП вартості необлікованої електроенергії: спори з особами, які припинили підприємницьку діяльність до виникнення спірних правовідносин, за порушення, які не пов'язані з бізнесом, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства
1 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС у справі № 707/2858/25 задовольнив касаційну скаргу оператора систем розподілу обленерго на судові рішення, якими відмовлено у відкритті провадження у справі через належність спору до господарської юрисдикції.
Позов мотивовано тим, що відповідачка підключила безоблікові проводи в обхід лічильника (акт про порушення від 5 травня 2022 р.).
Суди попередніх інстанцій відмовили у відкритті провадження, роз’яснивши позивачу право звернення до господарського суду, оскільки позов стосується заборгованості за об’єктом, де відповідачка здійснювала підприємницьку діяльність.
У касаційній скарзі позивач зазначив, що 30 січня 2017 р. відповідачка ліквідувала ФОП, тому спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Читайте також: Позов про захист ділової репутації одночасно до ФОП і тієї ж фізособи розглядається в господарському суді
Верховний Суд не погодився із судами попередніх інстанцій та визнав обґрунтованими доводи касаційної скарги, розмежувавши цивільну та господарську юрисдикцію за трьома критеріями: предметом спору, характером правовідносин та часовим чинником втрати статусу ФОП.
Так, Суд визнав, що господарські суди дійсно мали юрисдикцію щодо спорів із фізичними особами, які на дату подання позову втратили статус ФОП (узгоджується з постановою ВП ВС від 5 червня 2018 р. у справі № 338/180/17).
Проте Верховний Суд визначив, що з дати набрання чинності Законом від 3 жовтня 2017 р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи відносять до господарської юрисдикції також за наявності між сторонами господарських правовідносин та залежно від їхнього предмета. За ч. 1 ст. 20, ст.ст. 4, 45 ГПК для визначення юрисдикції господарського суду важливі суб’єктний склад сторін правочину та наявність спору, пов’язаного саме з господарською діяльністю.
Читайте також: Спір про стягнення колишнім посадовцем товариства виплат за КЗпП без оскарження звільнення належить до цивільної юрисдикції
Отже, після реєстрації припинення ФОП спори за участю фізичної особи розглядаються в цивільних судах, крім справ, відкритих господарським судом до такого припинення.
Натомість суди попередніх інстанцій застосували спрощений і застарілий підхід та помилково вважали спір господарським через договір про постачання електричної енергії, укладений із ФОП.
Верховний Суд спростував цей висновок, оскільки суди не врахували, що спір виник через порушення обліку електроенергії шляхом підключення безоблікових проводів. Це порушення було встановлене актом від 5 травня 2022 р. — через 5 років після припинення ФОП. Саме правопорушення не пов’язане з колишньою підприємницькою діяльністю відповідачки.
На цій основі Суд констатував, що сам факт договору з ФОП та його колишній статус не відносять спір до господарської юрисдикції, якщо порушення було зафіксоване після припинення підприємницької діяльності й не пов’язане з нею. Ця справа має розглядатися за цивільним судочинством.
У підсумку Верховний Суд касаційну скаргу задовольнив, судові рішення скасував, а справу направив до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Підготувала Тетяна Романенко
З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.
